牛人传授新手GMAT逻辑解题方法

GMAT逻辑考的是什么?是GMAT逻辑推理能力与GMAT逻辑思维!但是很多同学在这里绕不过弯弯就导致了解题的失败，那么GMAT逻辑题的解题方法有哪些，我们又如何遵循逻辑的规律解题呢?下面南京朗阁帮助大家解决GMAT逻辑难题。

　　一、GMAT逻辑题的做题方法简述

　　什么样的做题方法是一个好的GMAT逻辑推理的做题方法?

　　1、好的方法的个特点是适用面要广。从方法的价值来说，适用面越广方法价值越大。把一个分类的问题分为很多种题型，每个题型用一个复杂的模型来解决的解题方法很难提供什么实质性的帮助。

　　GMAT考试的一大难点就是题量大。我们要想做得快，就必须能够形成一个快速的反应机制。适用面窄的方法会增长思考的时间，增加思考结果的不确定性，从而降低正确率。当然不可否认有反例存在。

　　2、好的方法的第二个特点应该是有操作性。如果把方法过于玄妙，靠一种感觉或者体会来选出正确答案，那这个方法只是提供了一个思考的方向，算不上一个好方法。

　　二、GMAT逻辑考试中的概率思维

　　GMAT逻辑考试是考决策的，概率思维是在决策中要一直坚持。我们要破除完美主义，防止追求理科数学式的那种答案，不要有验算思维。我们要选的不是一个正确无误的选项，而是一个正确概率 大，或者说是错误概率 小的选项。我们要时刻关注选项中正确概率大或者错误概率大的组成部分，这都是关键信息，从而做出正确的决策。

　　三、GMAT逻辑考试的做题步骤

　　GMAT考试是考决策的。那么我看看一个平常的决策你会怎么做出呢?

　　1、摄取关键信息，排除违背原则的方案，对比方案中的差异是关键。

　　2、对做题步骤来说，逻辑首先是读取题目的关键信息(原文的描述和选项中都有)，然后是对各选项进行评价，排除掉基本上不会对的选项，然后把正确概率较大的选项进行比较，从他们的差异中以一定的偏好选取一个正确概率 大的选项。

　　四、GMAT逻辑解题的具体方法

　　1、重心重合论

　　首先我们要说的是重心重合论。在逻辑这个部分， 关键的信息是原文和选项的重心。重心重合论的内容是原文的重心我们可以概括出来，这是本题逻辑讨论的范畴，选项我们也能概括出一个重心，选项的重心只有和原文总结的重心重合，或者没有超出本题的逻辑范畴，此选项才是有关选项。

　　2、逻辑对子论

　　逻辑对子论用于分辨两个有关的选项。逻辑对子论的内容是，如果原文的描述应该归结为此对子中的一个，选项必须描述同一个才可能是正确选项，描述对子中的另一个的必定是错误选项。

　　1)主观和客观。

　　GMAT 逻辑都是客观描述的，所以可以确定所有原文都归为客观。但是选项却有主观性描述的选项。主观性的描述了人的一种情感或者设想的选项一定是错误选项。正确的答案只能是一个客观的事实。要特别指出的人，当事人的说法应该被认为是客观事实。

　　2)相对和绝对。

　　这个对子很容易理解，一般来说，GMAT 的逻辑描述都是相对的一种描述，不会轻易做出绝对化的描述或者结论，所以绝对化的选项通常是错的。比如Any，Primary等都是常见的绝对化描述标志词，only 不算绝对化描述，而是强调了没有不行的意思。

　　3)支出和收入。

　　原文在讨论支出的时候，选项讨论收入的话那就是无关选项，讨论支出的才是有关选项。支出和收入只有在钱的总量这个点上才有交集，通常是无逻辑关系的。

　　4)横比和纵比。

　　在牵涉到比较类的问题时，横比是不同的对象在同一时间进行比较，纵比是同一对象在不同的时间进行比较。横比才能说明不同事物对同一个被影响对象有不同的影响，纵比只能说明时间对被影响对象的影响。

　　5)数字和比例。

　　在GMAT 逻辑中经常讨论到数字和比例。Number、Amount 之类表达数字的概念，跟Rate、Proportion 之类表达比例的词的逻辑意思是完全不同的。

　　6)定性和定量。

　　这是比较难的一个逻辑对子。定性是用一个形容词去修饰一个名词，定量就是比较大小或者赋予某物一个数字。

　　3、直接宽泛理论。

　　这个理论用于分辨两个有关的选项，而且只能用来分辨两个有关的选项。简单的一句话，跟原文的重心距离小的选项有关，有关的选项正确概率高，我们选择跟原文重心距离 近的选项为正确答案。

　　在论述的时候，很多论述比较宽泛，比如我说，“这是一次成功的大会”，有的论述比较具体，比如“这个大会的参会人数创历史新高”，论述宽泛的天然比具体的容易成立。在两个以上的有关选项的时候，我们选择描述比较宽泛的选项作为我们的答案。