当前位置:首页 > SAT培训 >

SAT写作 你会审题吗

时间:2018-04-03 14:11来源:江苏朗阁外语培训中心 作者:don
对于SAT写作来说,正确的审题是很有必要的。那么你会审题吗? 一、正确应用批判性思维 中国学生比起美国学生最大的弱点在哪里?那肯定就是,critical thinking (批判性思考)。 把批判性思

对于SAT写作来说,正确的审题是很有必要的。那么你会审题吗?

一、正确应用批判性思维

  中国学生比起美国学生最大的弱点在哪里?那肯定就是,critical thinking (批判性思考)。

  把批判性思维就浓缩成一句话:客观性而非主观性,依据性而非想象性,最后是逻辑性。这样的表述简洁清晰,也对批判性思维的实质做出了抽象。客观性是态度问题,依据性是基础问题,逻辑性是以前两性为前提,是论证、判断和推理的规则问题。即如果缺乏了客观性和依据性,我们对任何事物的推理和判断,就丧失了基础和前提,也就谈不上逻辑和批判性思维了。

  批判性思维的核心就是客观性、依据性和逻辑性。这么理解的话,我们就能把批判性思维的实质和原理,同我们的生活紧密相关,同我们的所有学科的教学紧密相关,同SAT阅读考试的文章分析紧密相关。

  正确应用批判性思维,不是以批判为主,而是以客观的理性分析为重心。

  二、审题思路的流程

  不论如何一个很里的SAT写作审题思路流程是必要的,很多同学们之所以在SAT写作学习中感到时间不够,很大原因就是没有一个合理的步骤。对SAT写作经验总结,从几个方面对审题思路进行分析:首先可以快速看下 Assignment之前的引言(prompt),确定关键词和评价词。比方Does being ethical make it hard to be successful?(2009/3).题中的关键词为ethical和successful;评价词为hard.在写作的过程中,要紧扣关键词和评价词,形成因和果的关系,这样就绝不会偏题了。

  那么在审题之后到底该如何确定观点呢?我们再来从真题列举当中体会一二。例如题目Can people have too much enthusiasm? (2007/12)一般同学看见这个题目发现关键词为enthusiasm,评价词为have too much.然后可能由于考场上时间的紧迫,对于例证准备的缺乏,强行将一些众所周知的例子(比如Edison, Bill Gates, Martin Luther King Junior)套用上去,指出他们这些伟人都是由于对于自己事业的热忱,最后取得成功。

  诚然,这样论证的确可以成文。但无论从逻辑或者例证来看,都缺乏亮点,平淡无奇,难以打动人心。因为众所周知有了热情和坚持,然后取得成功,是种常理。而常理是不需要深刻论证的。考生要做的事情是客观地把非常理的事情经过自己的分析,描述,说服考官,打动考官。而这,我们便称之为 critical thinking(批判性思维)。

  所以,我们可以挖掘一些有了热情或激情反而酿成悲剧的事例,来论证人不该有太多的热情。当然这种激情不仅限于对事业的,也可以是对人的爱情。比如Wuthering Heights 中主人公西斯克里夫对于Catherine的狂热之情引发的悲剧,莎士比亚著名戏剧中Macbeth(麦克白)对于权力的野心,都可以作为素材用以论证。这样,文章论点既非常鲜明,又能够深刻体现critical thinking的思维。

  三、训练即时反应能力

  同学们经常还有个困惑就是,在考试的时候知道题目的意思,也基本可以判别论点,但是有力的论据临时想不出怎么办?特别是遇到“是非判断类”题目的时候。对于部分即时语言描写能力较弱的同学来说,事先准备的例子用不上,很可能在考试中酿成悲剧。

  针对这个问题,笔者推荐考生可以妙用“正反思考法则”来尽量避免这一情况。比方(2010.6) Is solitude—spending time alone—necessary for people to achieve their most important goals?

  对于此题,有些考生说没准备过关于孤独(solitude)的人物论据怎么办,那么我们可以试着从反面来表示观点,就是说孤独在达成目标的过程当中不是必要的,然后引入常规论据“合作”(cooperation),论证合作才能使人达成目标。同时考生要学会把关键词引申开来,比方说 cooperation=team work=individual+individual / individual +group /group+group/。这样一来,问题自然迎刃而解。

(责任编辑:admin)

相关课程推荐

近期文章更新

相关文章推荐