|
第四篇社科 文章分析 文章开头讲了讽刺的方式和用途，并且用了一个例子用于解释讽刺。然后提到了两个实验，是研究人们对讽刺如何理解和反应的。实验表明，人们认为讽刺让一个观点更具批评性，言辞更犀利，甚至更没有礼貌。其它一个实验表明，讽刺也容易被误解，尤其是通过电子邮件等电子信息的方式交流的时候。而最近的一个研究表明，讽刺却能提高人的创造力。背后的原因是，在理解和表达讽刺的时候，大脑必须做创造性的思考。 点评 文章结构非常清晰且明显，各段开头几乎都先表明了论点，然后用具体实验来证明这些论点。实验本身的设计也非常好懂，跟考生们做过的一些社科类实验性文章比起来(比如16年11月阅读第2篇讲biased fairness)，真的简单不少。词汇和句子难度都不大。应该是一篇非常好理解的文章。 Q1、Q4和Q6都是细节题，但因为文章不难理解，细节题本身都不难。 Q2和Q3是词汇题，值得注意的是，Q2词汇题serious=direct，这里的对应，需要根据上下文判断，需要理解sarcasm的意思且serious与sarcasm的关系才能选对。 Q5是独立寻证，这里要提醒千万不要当成关联寻证，和Q4是没有关系的 Q7是Q6的关联寻证，因为文章每部分提到的实验都有明显不同的目的，所以寻证的位置不容易弄错。 Q8是段落目的题，考最后一段的目的，根据段落大意及段落首位句的提示，这题很好做。 Q9和Q10是很常规的图表题，属于必须做对拿分的，比较简单。 第五篇科学 文章分析 文章标题给读者带来的联想是为何city rabbits像人类一样居住在越来越小的家中?以及这个课题和人类的关系如何?在第一段当中，作者通过让读者想象自己可能看到过的场景来让本文的话题更relatable：” As you approach a city (finally!), rows of houses appear at regular intervals instead of clumping. And in the heart of the city they shrink into little apartments that go by too fast for you to count”。同时引出课题需要通过了解兔子们的urban planning strategy可以帮助我们更好的保护他们。第二段作者给出了使得郊区European rabbits数量下降的因素。但是同时指出在一些德国的城市中，兔子的数量反而是在增加的(这也是研究人员研究城市兔子数量的原因—the decrease of countryside rabbit population is well-known)。研究人员选择了法兰克福作为他们研究的城市。研究人员选择了法兰克福市中九个城市公园，四个城郊公园以及三个附近的城市地址的兔子窝作为研究地点。并且通过三个变量来衡量对应地点的“城市度”：兔子窝半公里区域内的人口数量;清晨或傍晚兔子最活跃的时段路过附近的行人，骑车者或者狗的数量;土地的人工程度。第四段表明研究人员测量兔子数量的方式。第五段给出研究的结果—随着“城市度”的增加，兔子窝也越来越多。这些城市中的兔子窝更小，更简单。并和郊外的兔子窝分布做了对比。Ziege表示结果本可能是完全相反的。兔子窝因为人造的一些设施和建筑，本应该聚集居住在一个大的窝中。但是他们反而分散在更多的小窝之中。第七段给出实验结果的解释。其中一个原因是大族群的兔子聚集在一起是为了冬天取暖，而城市的温度会比郊外高一些。同时郊外的兔子窝有很多的入口和逃生线路帮助兔子抵御天敌，而城市中兔子的天敌更少。 最后兔子在资源不多的时候更倾向于群聚。而在这些德国的城市之中，他们居住的比较分散也很可能是因为没有食物的担忧。 点评 题目的考察也是比较常规的科研文文章逻辑和细节证据考察。 单词题考察到了文章中regular以及artificial的意思，结合上下文内容来找到相应的近义词不难。 询证题考察了研究人员测量兔子数量的方式可以说明什么。那么因为第四段的主要逻辑是在描述测量兔子数量的方式，可以看到他们通过观察出入口的数量来估算兔子窝的大小。 题目中还考察了对于实验结果的解释部分。城市兔子和郊外兔子居住环境的不同的原因以及外部环境(温度，食物)的细节。 该文章的图表题只需看图理解即可，难度相对较小。 最后这篇文章考察的科研文逻辑比较的典型，而且使用的词汇也相对不难，学生的文章理解和做题的逻辑理解都是比较直接清楚的，难度中等。 语法部分 本次文法卷虽是新题，但其话题内容，谋篇布局，题型考点对同学们来说，并不陌生，这是我们一直确信的事。接下来，我们一起聊聊这次文法的文章和考点的难点所在。 文章纵然包罗万象，终归就是四类话题，大家只需要知道四类话题的写作套路就已经能预判文章内容的展开方式了。科学类永恒不变的科研逻辑链，本次考察的是恶劣天气的危害及其应对策略。社科类的problem-solution-evaluation-advocate的行文思路，本次讲到了地产大亨设计的游戏造成了巨大的贫富差距以及人们如何改善这个现状的;职业相关类描述的某职业现状，优劣势和应对方案，本次介绍了一种新材料对环境的好处及其开发的局限性等。人文类作品中选用了本次描述德国插画师创作作品的优势，及其制作成本的高昂，以及最后作业因为现代科技给人们带来的便利。同学们需要反思的是每次拿到一套真题时，出题人为什么会选这样的话题，他们的意图是什么，这篇文章跟之前的哪一类型文章在话题和文章结构上是相似的? (责任编辑：jasmine) |
文中图片素材来源网络，如有侵权请联系删除
