|
推断题 问题形式：question中带有infer imply likely。 这类题个人感觉是难点，我自己也纠结了很长时间. 首先说一下这类题的出题思路吧: 种： 简单的，相当于比较难的细节题，不是细节题那种直接通过同义转述解题，而且稍稍绕一点，比如原文说two or three weeks，选项就是a few weeks. 原文说 some of……选项是not all. 第二种：不被明确表述的，原文是A>B B>C, 答案应该是A>C, 这类题容易错选A>D,which is 自己主观YY出的那个选项 第三种： 难的，原文说A>B B>C 选项1, A>E 选项2，A>D 选项3，B>A 选项4，C>A 正确选项是个，A>E隐含在A>C中，有同学说那怎么办，怎么办，排除啊！ 所以，对于推断题，我纠结很久 后的答案就是，只要是推断题就用排除法选择，这类题的定位句一般是两三句甚至是一段，错误选项设置于细节题差不多，原文没提的那种比较常见。这种题也是我唯一一个推崇排除法的题型。看例子. Along with markets days, the institution of twice-yearly fairs persisted in Philadelphia even after similar trading days had been discontinued in other colonial cities.The fairs provided a means of bringing handmade goods from outlying places to would-be buyers in Philadelphia.Linens and stockings from Germantown, for example,were popular items. It can be infered that the author mentions“Linens and stockings”to show that they were items that A retail merchants were not willing to sell B were not available in the stores in Philadelphia C were more popular in Germantown than in Philadelphia D could easily be transported 步还是找关键词，Linens and stockings 第二步找定位句， 后一句，.Linens and stockings from Germantown, for example,were popular items. For example提到句首，这里介绍一个重要原则：看到for example往前读观点信息。 解释一下，for example,例子是支持信息，支持前面的观点，所以例子本身并不重要，它支持哪一个观点？观点是什么？这些才是重要的，所以要往前读找观点信息。这个原则在修饰目的题中尤为重要。 回到我们这道题，往前读，The fairs provided a means of bringing handmade goods from outlying places to would-be buyers in Philadelphia。 集市提供了一个引进手工制品的方法，这些手工制品来自偏远地区，买到P地的欲购者手中。 第三步，挨个看选项， A retail merchants原文根本没提 排除 B 在P地是不可得到的，文章说在P地很流行，是与原文观点相反的选项，那么它也是错的 Cmore than 我不知道你们现在是否有了感觉，排除有more than的选项 有的同学排除了ABC之后狂喜，看都不看D就选了， 自习看看D，be transported，也是原文没有的！ 这就给大家提个醒，对于推断题，不管你之前排除了几个，每个选项都要一直对待，挨个分析，切莫排除了ABC选项选D，因为你可能排除错了。 AD是原文没提的，C是more than这些一定是错的，那么再看B，你是否可以把它理解成在P地本身是没有的，是引进的而来的，所以可以说 not available呢？看看原文，L and S，是来自德国乡村的，在P地很流行。所以说它本身在p地没有是很合理的解释。也就是我刚才所说， 难的题，A>E (责任编辑：admin) |
